Archivo de la etiqueta: Crítica de las Fuentes

¿EL SÍMBOLO DE LA CAPITAL DE ATLANTIS Y EL DIOS ATLAS EN LOS ESCUDOS DEL SUROESTE DE IBERIA?


Algunas pruebas indiciarias a favor de la hipótesis de la representación del símbolo de la metrópolis circular concéntrica de Atlantis en algunos escudos de Estelas de Guerreros del Suroeste de Iberia.

Georgeos Díaz-Montexano, Emeritus President of the Scientific Atlantology International Society (SAIS), Accepted Member of The Epigraphic Society, Historical-Scientific Atlantology Advisory for National Geographic Channel.

Introducción

A finales de los noventa del pasado siglo publiqué en algunos medios de prensa y en revistas impresas y digitales mi hipótesis de que una gran parte de los escudos representados en las conocidas como Estelas de Guerreros del Suroeste de finales de la Edad del Bronce contienen como elemento decorativo y simbólico un símbolo esquemático o simplificado de lo que podría ser el mismo diseño urbanístico circular concéntrico con canal central que se describe para la metrópolis o capital de la Isla Atlantis. Tales estelas han sido halladas, principalmente, entre Extremadura, Andalucía occidental y Portugal, aunque algunas han sido descubiertas casi en el centro de la península y otra más reciente incluso en el Noroeste.

La hipótesis no generó interés alguno entre los académicos españoles, hasta que en 2009, el Dr. Richard Freund, arqueólogo e historiador de la University of Hartford, me envió una carta interesándose por la misma y por muchas otras hipótesis mías sobre la Atlántida y Tartessos, las cuales había conocido tras leer algunos de mis artículos, un libro, y un informe que envié a la UNESCO en 2003. Richard pensaba incluirlas en un documental para National Geographic, y así fue. En 2011 salió el documental “Finding Atlantis” (Hallando la Atlántida), basado en un guión donde claramente se utilizó gran parte de mis hipótesis, hallazgos y argumentos, a través del Dr. Freund, y también salieron algunos otros datos que le envié por correo. Entre tales argumentos e hipótesis, se guardó justo para el final del documental -como la “evidencia” o argumento más convincente- precisamente mi hipótesis interpretativa sobre el símbolo de la metrópolis de Atlantis representado dentro de los escudos de la Estelas de Guerreros del Suroeste.

Lamentablemente (para mi) no aparecí finalmente en el documental (ni fui mencionado siquiera como fuente en los créditos), porque dos científicos españoles -que sí salieron en el documental- se metieron por medio y mintieron descaradamente a los productores sobre mi persona, maleándome ante ellos de tal modo que estos decidieron dejarme fuera de todo. Sin embargo, poco después del estreno del documental logré ponerme en contacto con los productores, con el Dr. Freund y National Geographic, y les conté la verdad de los sucedido, aportando todas las pruebas pertinentes e indicándoles, además, la manera en que podrían descubrir tales engaños, así como las pruebas que debían exigir a los que mintieron sobre mi.

Poco después recibí respuesta positiva donde se me confirmaba que tras investigar el asunto habían descubierto el engaño perpetrado por esos dos mediocres “científicos” españoles, y de paso me trasmitieron, una vez más, el gran interés que tenían en incluir mis hipótesis en un nuevo documental sobre la Atlántida. Obviamente, acepté de buen grado esta nueva oportunidad, y entre los muchos argumentos y datos que aporté para que fueran sometidos a consideración por el equipo internacional de expertos de National Geographic que evaluaría los datos para decidir su nivel de seriedad, rigor y convicción (si calificaban para ser incluidos en el documental), incluí de nuevo las Estelas de Guerreros del Suroeste, con la esperanza de que esta vez, al acudirse a la fuente directa, es decir, al autor original de esta hipótesis (el que ahora escribe), la humanidad pudiera conocer bien los argumentos de la hipótesis interpretativa sobre la presencia de tal “símbolo atlante” en los escudos, ahora con más detalles y mejor explicada, pues la anterior explicación del Dr. Freund resultó incompleta y hasta cierto punto algo errónea, motivo por el cual no resultó tan convincente como se esperaba.

En este artículo mostraré los elementos que me llevaron a considerar esta “hipótesis del simbolismo memorial atlante”, y finalmente cuáles son las evidencias o mejores pruebas indiciarias que he descubierto a favor de la hipótesis, y que a más de uno -sospecho- le servirá incluso como auténtica confirmación de la misma…

[Leer el resto del artículo en PDF]

Georgeos Díaz-Montexano: Confirmada la falsedad del supuesto texto copto sobre un “Jesús casado”


El papiro copto sobre “María, esposa de Jesús” ¿Verdadero o Falso?, por Georgeos Díaz-Montexano
El papiro copto sobre “María, esposa de Jesús” ¿Verdadero o Falso?, por Georgeos Díaz-Montexano

Por Georgeos Díaz-Montexano

Confirmado por varios de los mayores especialistas que el supuesto papiro copto donde se daba a entender que Jesús estaba casado es una burda falsificación.

Muchos de vosotr@s recordaréis que fui el primero en publicar un detallado estudio paleográfico (de hecho el único que hasta la fecha hizo algo semejante) donde demostraba la falsedad del texto, es decir, de la escritura como tal, no la falsedad del trozo de papiro, que siempre fue obvio para mi que podía ser realmente antiguo (el C14 demostró que era viejo, pero no tanto, de alrededor del siglo VII u VIII después de Cristo).

Mi análisis paleográfico se centró en los estilos de las letras usados y la forma misma de la caligrafía empleada, donde demostré como fue realizado no por una experta mano de un autor antiguo que dominaría la escritura copta, sino mas bien por una mano moderna, bastante torpe y que no estaba acostumbrado a escribir de izquierda a derecha como escribían los antiguos cristianos coptos, sino más bien de derecha a izquierda como vienen escribiendo los judíos y árabes desde tiempos muy remotos. De hecho, por lo que sabemos, el trozo de papiro con el falso texto sobre un Jesús casado fue adquirido en el mercado negro en Egipto, un país donde la mayoría de los que se dedican a falsificaciones egipcias y coptas son árabes.

En fin, en mi estudio mostré muchas evidencias que demuestran, más allá de cualquier duda razonable, que se trataba de una burda falsificación de los tiempos modernos. Mi informe salió a los medios públicos y fue hasta elogiado por un experto del Vaticano, apenas unos tres o cuatro días después de salir en los medios norteamericanos la primera noticia, y hasta fue publicado como un pequeño libro en Amazon y que se ha estado distribuyendo desde entonces en casi todas las librerías más importantes del mundo. Apenas una semana después de salir publicado mi informe empezaron a surgir las primeras manifestaciones públicas de otros especialistas a nivel internacional que expresaban sus dudas de que fuera auténtico, aunque todos ellos basándose solo en contexto, en el análisis intertextual y gramatical. Mi estudio era esencialmente paleográfico, aunque también incluyó algunos graves errores gramaticales que fui el primero también en señalar.

El Dr. Antonio Piñero (http://blogs.periodistadigital.com/antoniopinero.php/2015/07/10/el-papiro-de-la-mujer-de-jesus-es-falso-) se hace eco de esta última confirmación sobre la falsedad del texto, la cual abraza mientras hace notar que él ya lo había dicho antes. Sólo decir que sí, es cierto, él lo dijo (una semana después que yo), pero a diferencia de mis conclusiones que eran firmes y absolutas, donde negué toda autenticidad y afirmé la falsedad del texto a través de mis estudios paleográficos del mismo, el Dr. Piñero se mostró muy dudoso en sus sospechas sobre la autenticidad del mismo, incluso después, cuando los medios publicaron (de manera interesada) por todas partes que el C14 demostraba que era auténtico (lo único que demostraba era que el papiro era un trozo antiguo, no la tinta ni el texto escrito en el mismo), el mismo Dr. Piñero casi dio marcha atrás (como cualquiera puede verificar re-leyendo todos sus comentarios en su blog al respecto). Pero yo me mantuve firme y volví a publicar mis argumentos sobre su falsedad, y mantuve mis conclusiones al respecto (https://georgeosdiazmontexano.wordpress.com/2014/04/12/manipulacion-sobre-el-papiro-copto-de-la-esposa-de-jesus-y-su-falso-texto/), con la esperanza de que en algún momento se terminara demostrando por otros medios y de modo más unánime.

El Dr. Piñero conocía mi estudio, porque se lo comuniqué yo mismo a través de su cuenta, y hasta lo dejé en varios de sus posts. Otros especialistas de igual renombre (de otros países) han reconocido y hasta citado, como primera fuente, mi estudio paleográfico sobre la falsedad del mismo.

En fin, solo quería que estuvierais al tanto de este asunto.

Mas información sobre mi estudio, en el cual fue muy importante la colaboración de la restauradora y experta en Arte Virginia Laurentti​, y la adaptación a la versión inglesa por parte del Dr. César Guarde-Paz, se puede hallar en mi blog oficial: https://georgeosdiazmontexano.wordpress.com/2014/04/12/manipulacion-sobre-el-papiro-copto-de-la-esposa-de-jesus-y-su-falso-texto/

El estudio original paleográfico de 18 de septiembre de 2012: https://georgeosdiazmontexano.wordpress.com/2012/09/18/el-papiro-copto-sobre-maria-esposa-de-jesus-verdadero-o-falso-3/

Y también en http://santotomasdeaquino.com.mx/wp/2014/07/el-nuevo-y-fraudulento-engano-el-falso-evangelio-de-la-supuesta-mujer-de-jesus/

Y en https://georgeosdiazmontexano.wordpress.com/2014/05/07/noticia-muy-reciente-cada-vez-mas-pruebas-de-la-falsedad-del-texto-copto-sobre-la-esposa-de-jesus/

YA PUEDES DESCARGAR ¡GRATIS¡ EL NUEVO NÚMERO DE LA REVISTA ARQUEOHISTORIA!


Descarga el PDF del el n 7 – Agosto de 2015 en Academia . edu: https://www.academia.edu/14387574/Revista_ARQUEOHISTORIA._Por_una_Arqueolog%C3%ADa_Sin_Fronteras_-_%C3%89poca_Segunda_-_no_7_-_Agosto_de_2015_-_ISSN_1137-5221._Revista_fundada_en_1997

Descargar la Revista ARQUEOHISTORIA nº 7 desde enlace directo de nuestra página (sin necesidad de registrarse): Ratón derecho sobre el siguiente link y “Guardar enlace o contenido”: https://georgeosdiazmontexano.files.wordpress.com/2015/08/revista-arqueohistoria-contenidos-web-v3-web.pdf

Revista ARQUEOHISTORIA. Por una Arqueología Sin Fronteras - Época Segunda - nº 7 - Agosto de 2015 -  ISSN: 1137-5221 / Depósito legal: M-9882/1997.  Revista fundada en 1997, especializada en Enigmas de las Antiguas Civilizaciones y los Orígenes de la Humanidad, la Cultura y el Pensamiento Filosófico.

Si quieres tenerla como ejemplar impreso, a Todo Color, y de paso apoyarnos en el coste de la misma, puedes adquirirla en Amazon por 9,39 EUROS (de los cuales percibiremos 1,02 Euros de beneficios): http://mybook.to/ArqueoHistoria7

Revista ARQUEOHISTORIA. Por una Arqueología Sin Fronteras – Época Segunda – nº 7 – Agosto de 2015 – ISSN: 1137-5221 / Depósito legal: M-9882/1997.

Revista fundada en 1997, especializada en Enigmas de las Antiguas Civilizaciones y los Orígenes de la Humanidad, la Cultura y el Pensamiento Filosófico.

Desde finales de julio de 2015 ya está disponible gratuitamente (versión PDF). Y quien desee colaborar como mecenas o patrocinador de la revista, bastará con adquirir un ejemplar impreso de la misma en versión a Todo Color por 9,39 Euros (http://mybook.to/ArqueoHistoria7), o en B/N por 6 Euros (http://mybook.to/ArqueoHistoria7bn), desde cualquier portal de Amazon de Europa o América y otras tiendas y librerías internacionales.

Edita: ArqueoHistoria & Sociedad Epigráfica Depósito legal: M-9882/1997

Contenido del nº 7:

El enigma de las Pirámides Chinas. ………. 5

Grafitos Fenicios, Griegos, Líbico-Bereberes y Latinos en Cuba. ………. 16

La escena geográfica sobre Atlantis más antigua del occidente. ………. 24

Juan de Mariana (1536-1624) ……….. 40

Los Grabados de Tableros de Juego al aire libre en el Noroeste de la Península Ibérica ……….. 43

El Dolmen de Taguasco, Cuba. ………. 52

I Jornadas de lengua y escritura ibérica. ………. 55

¿Un antiguo barco Libio en Cuba?……….. 57

ESPACIO SOLIDARIO ………. 60

International Dostoevsky Society (IDS) ……….. 66

AGON. Grupo de Estudios Filosóficos. ………. 67

Research Interests: Phoenicians, Epigraphy (Archaeology), Greek Epigraphy, Paleography, Greek Paleography, Latin Epigraphy, Cuban History, Archaeology of the Iberian Peninsula, Petroglyphs and Pictographs, Anthropology of Cuba, Phoenician Punic Archaeology, Arqueology, Libyan archaeology, Arqueología, Ancient Greek Epigraphy, Pyramid Texts, Coffin Texts, Book of the Dead, Libya, Arqueología histórica, Greek and Latin Epigraphy, Paleografia, Arte Rupestre, North-West Semitic Epigraphy, Fenicios, Epigraphy, Phoenician & Punic Epigraphy, Arqueología Subacuática, Archeologia Fenicio-Punica, Arqueología romana / Roman archeology, Lengua ibérica, Epigrafia, PYRAMID, and Revistas de artes y humanidades, Atlantis, Tartessos, Egypt, Precolumbian transoceanic contacts.

================================================

Revista ARQUEOHISTORIA – ISSN: 1137-5221 / Depósito legal: M-9882/1997. Ahora totalmente gratis, a partir de agosto de 2015.

Revista fundada en 1997. Especializada en Enigmas de las Antiguas Civilizaciones y los Orígenes de la Humanidad, la Cultura y el Pensamiento Filosófico.

Revista de distribución gratuita (sólo la versión online en PDF) de Historia, Arqueología, Filología, Paleografía, Epigrafía, Mitología, Antropología Física y Social, Paleoantropología, Genética Poblacional y otras disciplinas y especialidades de las Ciencias de Humanidades y Sociales en función de los enigmas de las Antiguas Civilizaciones y los Orígenes de la Humanidad, la Cultura y el Pensamiento Filosófico.

http://www.ArqueoHistoria.org http://www.ArqueoHistoria.com.es redaccion@arqueohistoria.org

================================================

Título: ArqueoHistoria ISSN: 1137-5221 Depósito legal: M-9882/1997 Periodicidad: Mensual Comienzo: Año 1, n. 1, 1997 Publicación: Madrid : Arqueohistoria, 1997 (nº 1-6), 2015- (Publicación ocasional). Notas: Es continuación de: “Arqueología sin Fronteras” = ISSN 1136-9205 Es suplemento de esta publicación: Especial Arqueohistoria = ISSN 1137-5515 Edición impresa de la primera etapa (1997): descatalogada Ediciones electrónica e impresa a partir de 2015. http://catalogo.bne.es/uhtbin/cgisirsi/4k3k8WRGXN/BNMADRID/294560063/38/0/POWERbSEARC? (Pulsar en Ok y después escribir en el campo del buscador: 1137-5221) ==============================================

NOTA EDITORIAL:

A partir del verano de 2015 la revista saldrá de modo ocasional, es decir, cada vez que se disponga de material suficiente para un número de aproximadamente unas 64 páginas, pudiendo así salir lo mismo mensualmente que cada dos o tres meses. En cualquier caso, el propósito es poder publicar como mínimo unos 6 ejemplares al año.

Donaciones:

Se admitirán donaciones voluntarias de cualquier cantidad (mínimo 1 Euro) de quienquiera que desee ayudar en los costes de producción. Se entregará certificación como Mecenas o Patrocinador a quien lo desee (por ejemplo, para poder degravar); aunque se puede igualmente donar de modo anónimo si se prefiere.

Propuestas de colaboración:

Las propuestas de colaboración y artículos deberán hacerse mediante el formulario de mensajes de la página: https://www.facebook.com/messages/ArqueoHistoria o vía email a: redaccion@arqueohistoria.org

La decisión de publicarlas recae en el editor, quien solo tomará en cuenta dos puntos: 1. que el artículo se corresponda -o de algún modo se relacione- con alguna de la especialidades o disciplinas que trata la revista (enumeradas en la información), 2. que el artículo cumpla con un estándar de mínimo de rigor histórico-científico, donde la principal norma será que toda argumentación debe estar sólidamente sustentada en fuentes primarias, evidencias y pruebas indiciarias verificables.