Archivo de la etiqueta: Filología Clásica

LA ATLÁNTIDA. HISTORIA Y CIENCIA. Entrevista radial en dos partes a Georgeos Díaz-Montexano


LA ATLÁNTIDA. HISTORIA Y CIENCIA. Entrevista en dos partes a Georgeos Díaz-Montexano  Entrevista radial sobre la Atlántida en dos partes al escritor, atlantólogo y epigrafista hispanocubano, Georgeos Díaz-montexano.  La entrevista ha sido realizada por Anpetu Luta y se podrá escuchar online desde cualquier parte del mundo, en los siguientes enlaces:   https://vimeo.com/151562535 (Primera Parte del Programa nº 6).  https://vimeo.com/152093426 (Segunda Parte del Programa nº 6).  + info en http://www.amazon.es/s/ref=sr_st_popularity-rank?keywords=montexano&rh=n%3A599364031%2Ck%3Amontexano&__mk_es_ES=ÅMÅZÕÑ&qid=1452498375&sort=popularity-rank

Entrevista radial sobre la Atlántida en dos partes al escritor, atlantólogo y epigrafista hispanocubano, Georgeos Díaz-montexano.

La entrevista ha sido realizada por Anpetu Luta y se podrá escuchar online desde cualquier parte del mundo, en los siguientes enlaces:

(Primera Parte del Programa nº 6).

(Segunda Parte del Programa nº 6).

+ info en http://www.amazon.es/s/ref=sr_st_popularity-rank?keywords=montexano&rh=n%3A599364031%2Ck%3Amontexano&__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&qid=1452498375&sort=popularity-rank

¿Pirámides en Iberia? (Pyramids of Spain) Un ensayo sobre las primeras posibles pirámides descubiertas en la península ibérica.


NOTA: La posible representación del “Cinturón de Orión” en un menhir-estela del círculo calendárico-astronómico de Soto, Huelva, se trata en el libro a partir de la página 230, en el Anexo I.

¿Pirámides en Iberia? Un ensayo sobre las primeras posibles pirámides descubiertas en la península ibérica, por Georgeos Díaz-Montexano (1995-2015).

¿Pirámides en Iberia?, por Georgeos Díaz-Montexano, 1995-2015

¿Se erigieron pirámides en Iberia?

En este breve ensayo, el escritor y epigrafista hispanocubano, Georgeos Díaz-Montexano, presentará y analizará, desde varios enfoques multidisciplinarios, las posibles primeras construcciones piramidales halladas en la península ibérica por el autor desde mediados de los noventa y dadas a conocer parcialmente en el año 2000 en varias revistas españolas.

Posibles pirámides cuadrangulares, circulares, cónicas y poligonales escalonadas que podrían remontarse al Neolítico, y por ello mismo, hallarse entre las más antiguas conocidas hasta la fecha, mientras que otras podrían haberse erigido en tiempos más recientes, entre la Edad del Bronce y la Edad del Hierro.

Para la mayoría de los arqueólogos una pirámide no es solo una construcción en terrazas o escalonada (con varios niveles de terrazas o hiladas) de caras triangulares y base cuadrangular, sino también una construcción escalonada de planta circular o mixta, o sea, donde se combinan terrazas de planta circular y cuadrangular en algunos niveles más altos o solo cónicas, también denominadas como “pirámides circulares”.

Las posibles pirámides de Iberia reportadas por el autor hace ya más de quince años, serían similares a los citados tipos centroamericanos de base circular y mixto, o sea, pirámides escalonadas y circulares en su planta con algunos niveles o terrazas cuadrangulares más cercanas a la cima. De este tipo también parece ser otra posible pirámide recientemente reportada en Cañete, Cuenca. El otro tipo de pirámide reportado por el autor sería de tipo “mastaba”, un túmulo tronco-piramidal similar en su forma (no en la técnica constructiva), por ejemplo, a la “pirámide” del rey Shepseskaf de la IV Dinastía, que en realidad es una simple mastaba.

————————————————————————————-

La versión más económica en B/N en Amazon (por poco más de 19 Euros): ¿Pirámides en Iberia?, por Georgeos Díaz-Montexano – Libro versión B/n en Amazon: http://myBook.to/PiramidesenIberiabn.

La versión a Todo Color (que siempre merece la pena por la belleza de muchas imágenes) saldrá en unos tres o cuatro días y como ya se sabe, es más cara.

Más información en mi página de facebook donde se podrán ver muchas páginas gratuitas y fotos: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1012474955462345.1073741868.663817383661439&type=3

CONTENIDO

Índice de contenido

CAPÍTULO I 7

¿Qué es realmente una pirámide? 7

CAPÍTULO II 35

Evolución estructural de la pirámide desde el Neolítico 35

CAPÍTULO III 41

Origen etimológico del término antiguo para pirámide 41

CAPÍTULO IV 52

El simbolismo de la pirámide y el enigma de su construcción. 52

La Gran Pirámide de Khéops. Un caso de estudio. La teoría de la gran colina tallada, excavada y recubierta 52

1. Pruebas indiciarias epigráfico-filológicas 58

Isis, la Señora de las Tres Pirámides 66

El origen etimológico de la palabra pirámide. 72

La raíz universal MR, ‘montaña’, ‘colina’, ‘pirámide’ 75

Las pirámides de Guiza, símbolo megajeroglífico del Amenti 77

2. Pruebas indiciarias geológicas 83

Pruebas indiciarias de un posible cerro o alta colina en el núcleo de la Gran Pirámide. 87

¿Pero cómo se construyó realmente la Gran Pirámide? 123

¿Una maqueta jeroglífica a escala de la meseta de Guiza? 131

CAPÍTULO V 137

Las posibles pirámides circulares y cuadrangulares escalonadas de la península ibérica 137

EPÍLOGO 177

Inventario provisional de posibles pirámides de la península ibérica 193

ANEXOS 230

I- ¿La más antigua representación del cinturón de Orión podría hallarse en la “proto-pirámide tumular cónica” del Dolmen de Soto en Huelva? 230

II- Las “Pirámides Mastabas” de las Baleares. 243

BIBLIOGRAFÍA 246

Georgeos Díaz-Montexano: Confirmada la falsedad del supuesto texto copto sobre un “Jesús casado”


El papiro copto sobre “María, esposa de Jesús” ¿Verdadero o Falso?, por Georgeos Díaz-Montexano
El papiro copto sobre “María, esposa de Jesús” ¿Verdadero o Falso?, por Georgeos Díaz-Montexano

Por Georgeos Díaz-Montexano

Confirmado por varios de los mayores especialistas que el supuesto papiro copto donde se daba a entender que Jesús estaba casado es una burda falsificación.

Muchos de vosotr@s recordaréis que fui el primero en publicar un detallado estudio paleográfico (de hecho el único que hasta la fecha hizo algo semejante) donde demostraba la falsedad del texto, es decir, de la escritura como tal, no la falsedad del trozo de papiro, que siempre fue obvio para mi que podía ser realmente antiguo (el C14 demostró que era viejo, pero no tanto, de alrededor del siglo VII u VIII después de Cristo).

Mi análisis paleográfico se centró en los estilos de las letras usados y la forma misma de la caligrafía empleada, donde demostré como fue realizado no por una experta mano de un autor antiguo que dominaría la escritura copta, sino mas bien por una mano moderna, bastante torpe y que no estaba acostumbrado a escribir de izquierda a derecha como escribían los antiguos cristianos coptos, sino más bien de derecha a izquierda como vienen escribiendo los judíos y árabes desde tiempos muy remotos. De hecho, por lo que sabemos, el trozo de papiro con el falso texto sobre un Jesús casado fue adquirido en el mercado negro en Egipto, un país donde la mayoría de los que se dedican a falsificaciones egipcias y coptas son árabes.

En fin, en mi estudio mostré muchas evidencias que demuestran, más allá de cualquier duda razonable, que se trataba de una burda falsificación de los tiempos modernos. Mi informe salió a los medios públicos y fue hasta elogiado por un experto del Vaticano, apenas unos tres o cuatro días después de salir en los medios norteamericanos la primera noticia, y hasta fue publicado como un pequeño libro en Amazon y que se ha estado distribuyendo desde entonces en casi todas las librerías más importantes del mundo. Apenas una semana después de salir publicado mi informe empezaron a surgir las primeras manifestaciones públicas de otros especialistas a nivel internacional que expresaban sus dudas de que fuera auténtico, aunque todos ellos basándose solo en contexto, en el análisis intertextual y gramatical. Mi estudio era esencialmente paleográfico, aunque también incluyó algunos graves errores gramaticales que fui el primero también en señalar.

El Dr. Antonio Piñero (http://blogs.periodistadigital.com/antoniopinero.php/2015/07/10/el-papiro-de-la-mujer-de-jesus-es-falso-) se hace eco de esta última confirmación sobre la falsedad del texto, la cual abraza mientras hace notar que él ya lo había dicho antes. Sólo decir que sí, es cierto, él lo dijo (una semana después que yo), pero a diferencia de mis conclusiones que eran firmes y absolutas, donde negué toda autenticidad y afirmé la falsedad del texto a través de mis estudios paleográficos del mismo, el Dr. Piñero se mostró muy dudoso en sus sospechas sobre la autenticidad del mismo, incluso después, cuando los medios publicaron (de manera interesada) por todas partes que el C14 demostraba que era auténtico (lo único que demostraba era que el papiro era un trozo antiguo, no la tinta ni el texto escrito en el mismo), el mismo Dr. Piñero casi dio marcha atrás (como cualquiera puede verificar re-leyendo todos sus comentarios en su blog al respecto). Pero yo me mantuve firme y volví a publicar mis argumentos sobre su falsedad, y mantuve mis conclusiones al respecto (https://georgeosdiazmontexano.wordpress.com/2014/04/12/manipulacion-sobre-el-papiro-copto-de-la-esposa-de-jesus-y-su-falso-texto/), con la esperanza de que en algún momento se terminara demostrando por otros medios y de modo más unánime.

El Dr. Piñero conocía mi estudio, porque se lo comuniqué yo mismo a través de su cuenta, y hasta lo dejé en varios de sus posts. Otros especialistas de igual renombre (de otros países) han reconocido y hasta citado, como primera fuente, mi estudio paleográfico sobre la falsedad del mismo.

En fin, solo quería que estuvierais al tanto de este asunto.

Mas información sobre mi estudio, en el cual fue muy importante la colaboración de la restauradora y experta en Arte Virginia Laurentti​, y la adaptación a la versión inglesa por parte del Dr. César Guarde-Paz, se puede hallar en mi blog oficial: https://georgeosdiazmontexano.wordpress.com/2014/04/12/manipulacion-sobre-el-papiro-copto-de-la-esposa-de-jesus-y-su-falso-texto/

El estudio original paleográfico de 18 de septiembre de 2012: https://georgeosdiazmontexano.wordpress.com/2012/09/18/el-papiro-copto-sobre-maria-esposa-de-jesus-verdadero-o-falso-3/

Y también en http://santotomasdeaquino.com.mx/wp/2014/07/el-nuevo-y-fraudulento-engano-el-falso-evangelio-de-la-supuesta-mujer-de-jesus/

Y en https://georgeosdiazmontexano.wordpress.com/2014/05/07/noticia-muy-reciente-cada-vez-mas-pruebas-de-la-falsedad-del-texto-copto-sobre-la-esposa-de-jesus/